请评议尼康18-300MM与18-200MM这两支镜头在画质表现上的优点与缺点-PChome电脑之家

这两款镜头在画质上的表现各有优缺点。18-300mm镜头具有更大的光圈和更长的焦段，可拍摄更广范围的场景，适合旅游摄影和抓拍。而18-200mm镜头则更适合初学者使用，轻巧便携且价格相对较低。然而，在画质方面，两个镜头都不如专业级的中长焦镜头表现出色。

A646927331

腾龙18－270，反正画质都那样，还少花点。

dsuitvdxnqeu

没必要买这两个头，都不好。

tt294016716

都是狗头，谈不上什么画质，焦段短范围越长的镜头成像越不怎么样。

df1125k1

18-200mm 肯定画质要好一些的变焦画质就是最长焦距除以最短焦距倍率越小越好当然也越贵

wenniu246810

优点：大变焦，没有换镜头的麻烦
画质：一般，跟18-55，18-105是一类
缺点：不便宜，较重
比较18-105，18-200，18-300这三支镜头，可以看见
18-105（1ED，1AL）
18-200（2ED，3AL）
18-300（3ED，3AL）
看看金圈牛头24-70（3ED，3AL）
ED超低色散镜片 AL非球面镜片

18-300怎么会跟18-105（传说中的狗头）是一类？它们价格相差那么多啊？镜头难道不是越贵越好吗？

没错，镜头是越贵越好，但也要看多花的这些钱是用来增加功能还是增加画质。众所周知，变焦比越大，画质越差，观查上面可以看出一个有趣的现象，焦距每增加100，就多用了一块ED镜片来改善画质，所以18-300这么大的变焦比，画质并没有变的不可接受，为了不使画质随着变焦倍率的上升而降低，增加的材料费用可以看作是功能上的提升（而非画质上的）
这三款镜头在结构上也有很大的相似性，所以价格的高低是因为他们用料的差异造成的
再加上18-105是款套头，产量大成本低，以至给我们造成了105是狗头，200，300是牛头的错觉
如果非得给它们比个高低，我猜应该是18-200好那么一点点，理由是多用了一块非球面镜，象差和形变可能要好那么百分之几。
我不是硬件测试员，不可能每款镜头都碰过，只能从一些参数上管中窥豹，仅供参考

请评议尼康18-300MM与18-200MM这两支镜头在画质表现上的优点与缺点

最新回答更多>

相关问答

举报

举报成功

请评议尼康18-300MM与18-200MM这两支镜头在画质表现上的优点与缺点

最新回答 更多>

相关问答

举报

举报成功

最新回答更多>